lunes, 8 de marzo de 2010

3 DE MARZO, SINÓNIMO DE IMPUNIDAD


Han pasado 34 años desde que el régimen fascista reinante en aquel momento, truncara con la ayuda de las armas un movimiento ilusionante que además de unas condiciones dignas de trabajo, luchaba y había depositado sus esperanzas en lograr un nuevo espacio de democracia y libertad. El 3 de marzo de 1976 la Policía Armada Española, pistola y metralleta en mano, asesinó a 5 trabajadores e hirió a más de un centenar de diversa gravedad. En una criminal actuación, y tras gasear la iglesia de San Francisco del barrio de Zaramaga, procedió a disolver a tiros una pacífica asamblea de obreros que reclamaban una mejor situación laboral y la vuelta de las libertades y la normalidad democrática, la cual, el dictador Francisco Franco había roto 40 años antes liderando un golpe militar contra la legitimidad de un gobierno republicano, libre y democráticamente votado y establecido. Un golpe militar que propició la implantación de una feroz y brutal dictadura que reprimió y eliminó de manera sistemática, a todas aquellas personas que por sus ideas, cultura, idioma, o condición diversa, supusieran un peligro y una amenaza contra los principios que implantaron en su denominado “Glorioso Movimiento Nacional”.
Muerto Franco el 20 de noviembre e 1975, la dictadura no murió con él. Con objeto de mantener y perpetuar en el tiempo el régimen implantado, el dictador y su séquito se habían preocupado de dejarlo todo “atado y bien atado” para cuando abandonara este mundo. En eses atado y bien atado no cabía ninguna posibilidad ni expectativa de apertura o de cambio, por el contrario, sí estaba contemplada la manera de actuar contra todo lo que representara una amenaza para su perpetuación.
Lo sucedido el 3 de marzo de 1976 se enmarca precisamente en el peligro que suponía para los herederos del régimen, permitir la prolongación de la movilización obrera iniciada en Gasteiz. No estaban dispuestos a tolerar el ejemplo a seguir que podía suponer en otros lugares la lucha de Gasteiz. Y actuaron al igual que lo hicieron en el 36, con las armas. Su tan estudiada y planificada estrategia para mantener los pilares del régimen implantado, no podía depender de unos cuantos obreros, que, plenos de dignidad y ansiosos de libertad, pretendían la ruptura con un terrible y aciago pasado, para crear y forjar un futuro nuevo y prometedor.
34 años después, los familiares de los trabajadores asesinados, y los afectados de aquella actuación criminal, reconocida por la propia policía como una “masacre”, seguimos reclamando Verdad, Justicia y Reparación, al tiempo que los responsables, tanto materiales, como inductores de los hechos continúan en la más completa impunidad. Unos sucesos que el Estado Español encubre y se niega a juzgar, bajo argumentos de la prescripción de los delitos por el tiempo transcurrido y a la aplicación de la ley de Amnistía del 77, aun a sabiendas que los delitos de Genocidio y los Crímenes de Lesa Humanidad, ni prescriben ni son amnistiables. En este sentido, son cada vez más numerosas las voces que catalogan las actuaciones asesinas del franquismo como Genocidio y Crímenes de Lesa Humanidad. Así lo entiende por ejemplo, Amnistía Internacional en su Informe del 18 de Julio de 2005 o el propio Consejo de Europa en su Declaración del mes de Marzo de 2006, además de numerosas personas representativas y muy cualificadas que trabajan en el ámbito de la justicia y en el tratamiento y la aplicación de los derechos humanos a los afectados por actos de represión. Ni que decir tiene, que nosotros, víctimas de una actuación terrorista impulsada desde un gobierno que 100 días antes presidía Franco, vamos a impulsar y promover las iniciativas que sean necesarias para poder plantear con garantías, acciones judiciales en demanda de justicia. Es necesario juzgar al franquismo, y en esa labor es fundamental que todas/os las/los represaliados/as y sus familiares nos comprometamos en la presentación a nivel individual o colectivo de las correspondientes demandas judiciales, para lo que, nuestra asociación, integrada en la coordinadora Lau Haizetara Gogoan, pone a disposición de los interesados/as, los canales necesarios para que dichas demandas puedan realizarse con coherencia y unas mínimas garantías jurídicas y procesales. Con ello, y con el respaldo y apoyo de una sociedad cansada de impunidad y en exigencia de justicia, lograremos sentar en el banquillo a un régimen genocida y criminal como fue el liderado por el militar golpista Franco, y en el que algunos de sus más fieles partidarios y adeptos, se mantienen, a día de hoy, ocupando puestos relevantes de poder e incluso, alguno de ellos presidiendo de forma honorífica, partidos políticos que se dicen democráticos.
A pesar de los diversos reveses recibidos por la justicia, nuestro esfuerzo va a centrarse en esa dirección y un primer paso por nuestra parte va a ser solicitar la revisión de la negativa a ser considerados como tales, por la ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo. Es incongruente y no alcanzamos a entender cómo, por un lado, se nos niega el amparo en esta ley argumentando que la actuación el 3 de marzo de 1976 de la Policía Armada no fue una actuación terrorista, muy al contrario, se trató de una actuación para recuperar el orden perdido tras una insurrección obrera, y por otro, nos admiten en la ley conocida como de Memoria, por tratarse de unos hechos en los que los trabajadores asesinados lo fueron en la lucha por las libertades y la democracia. Ante esta manifiesta y clara contradicción, y más allá del trato desigual y discriminatorio que supone ser contemplados en una u otra ley, el Gobierno Español tendrá que pronunciarse y dar una explicación coherente, ó, llegado el caso, serán los Tribunales de Justicia o el propio Comité de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, en el que tenemos planteada una demanda pendiente de resolución, los que dictaminen.
Es evidente y así queda de manifiesto, la nula voluntad de las autoridades políticas del Estado Español de esclarecer y de enjuiciar flagrantes vulneraciones de derechos humanos como la matanza de Gasteiz. Por el contrario, tratan de ocultar, de silenciar y de dejar en el olvido, sin mostrar un sentido y verdadero reconocimiento, a los afectados y afectadas por aquellos hechos. Son incapaces de pedir perdón y asumir la responsabilidad, que como gobierno les corresponde, por la acción terrorista llevada a cabo contra el Pueblo Trabajador el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, amparando con su postura a los responsables de la misma.
Contra el olvido y la impunidad, “Memoria y Justicia”. Esa es nuestra labor y ahí estamos, compartiendo espacio y esfuerzos con otros colectivos memorialistas de Euskal Herria. Es esencial e imprescindible transmitir la historia en base a relatos veraces y ajustados a la realidad y corresponde a la comunidad educativa, a través de unidades didácticas debidamente consensuadas y elaboradas, la responsabilidad de dar a conocer en las aulas una historia que algunos quieren negarnos. Es inadmisible que sigan imperando versiones mentirosas y tergiversadas, que como en el caso del 3 de marzo, tratan de justificar una actuación desde cualquier punto de vista injustificable. Si queremos construir y forjar un futuro sólido, deberá sustentarse en un conocimiento exacto del pasado, por eso, a las nuevas generaciones les debemos una historia sin vacíos ni agujeros negros, con objetividad y total transparencia y veracidad.
Andoni Txasko Díaz
Publicado por Mª José Barreiro López de Gamarra en 3/05/2010 en RADIOBCN ESTACION MEDITERRANEA ABF

viernes, 5 de marzo de 2010

LA CONTINUA LUCHA DE LA TORRE DE ESTEBAN HAMBRAN

Informe sobre las Escuelas de la Torre de Esteban Hambrán
por Daniel Serrano Recio nacido en La Torre en 1920(Toledo)

Antes de 1931 no había técnicamente hablando escuelas en el pueblo de la Torre de Estéban Hambrán. Las clases se celebraban en aulas del Ayuntamiento. Había un maestro y una maestra. Estos no podían recibir a todos los niños y niñas y se vieron obligados a dividirlos en dos grupos. Así pues, unos íbamos por las mañanas y otros por las tardes.
A partir de 1931 el Estado dobló el número de maestros y maestras. Esto trajo como consecuencias que ya podíamos ir todos a la escuela la mañana y la tarde.
Estos problemas de falta de espacio escolar dio que pensar a la Junta Municipal y terminó por elaborar un proyecto de construcción de escuelas, las actuales. En colaboración con arquitectos y constructores, llegaron a establecer un presupuesto que debería ser financiado por el Estado, del cual se recabó la ayuda. Pasaron años sin que la ayuda se recibiera. Llegó 1936 y en el programa del Frente Popular constaban dos puntos principales : la construcción de escuelas y la Reforma Agraria. Estos dos puntos se cumplieron por completo en La Torre.
El Ayuntamiento recibió el importe del presupuesto aprobado, en Bonos del Estado, canjeables por metálico, encomendando al Tesorero, Eudaldo Serrano Recio, su custodia y ejecución de las obras consiguientes. Todo transcurrió en perfecto orden y a primeros de octubre del 36, al entrar en el pueblo las tropas franquistas, las obras ya estaban casi a punto de terminar.
Estas escuelas tan diligentemente construidas se inauguraron a primeros de 1937 y por nombre se les dio el del que fue Jefe de Falange, Juan Aguado, y en la actualidad siguen llamándose así. Es preciso informar de que este sujeto, como Jefe de Falange que era en 1936, consiguió el 21 de julio de 1936, fomentar la sublevación de varios vecinos del pueblo contra el Régimen Legal, ocasionando varias víctimas.
París, 2 de marzo de 2010 Daniel Serrano Recio

lunes, 1 de marzo de 2010

LA NUEVE


La 9º Compañía del 13º Regimiento de Marcha del Tchad
La epopeya de unos jóvenes republicanos que no se rindieron al nazifascismo 1944-2010


El Ayuntamiento de Paris rinde homenaje a los tres últimos republicanos españoles que liberaron París el 24 de agosto de 1944
Desconocidos por el gobierno, las instituciones y la sociedad española, el alcalde de Paris ofreció en el Ayuntamiento de la capital francesa un homenaje a los republicanos españoles que liberaron la ciudad en 1944, tomando la telefónica y deteniendo al gobernador militar alemán von Choltiz. Una vez más, el gobierno "socialista" de Zapatero, pierde oportunidades históricas de liderar un gran movimiento de recuperación de la memoria republicana y antifascista. Que Francia recuerde y España olvide a sus héroes, nos avergüenza.

El Ayuntamiento de París ha homenajeado el pasado miércoles 24 de febrero, a los tres supervivientes de la "Nueve", la 9ª Compañía del 13 Regimiento Blindado del Tchad, del general Leclerc de la Francia libre, formada por exiliados españoles de la República, que contribuyeron a la liberación de la capital gala de los nazis en 1944, informó hoy una nota de prensa del ayuntamiento parisino. Rafael Gómez, Manuel Fernández y Luis Royo Ibáñez recibieron la medalla Vermeil de París, la mayor distinción de la ciudad, de manos de la primera teniente de alcalde de la ciudad, Anne Hidalgo, hija de exiliados republicanos españoles. Estos tres ex combatientes formaban parte de la IX compañía de la II División blindada del ejército del general Leclerc, que dirigía las tropas de la Francia libre.


Esta compañía fue la primera en entrar en el París ocupado por los alemanes el 24 de agosto de 1944. "Estos españoles son los héroes olvidados de la victoria de los aliados contra la barbarie nazi", afirmó el Ayuntamiento de París en su comunicado.
La ceremonia ha contado también con la presencia de la concejala de la memoria y del mundo combatiente, Catherine Vieu-Charier, del responsable de Cultura, Christophe Girard, y del de Relaciones Internacionales, Pierre Schapira. Ningún representante de la embajada de España ha asistido al acto.
VÍDEO CON UNA BREVE SECUENCIA DEL ACTO:
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100224/lucharon-contra-nazismo-hoy-su-valentia-sido-reconocida-emotivo-homenaje-son-miembros-nueve/703730.shtml

jueves, 25 de febrero de 2010

EL RÉGIMEN ESCUPE EN LA MEMORIA DE MIGUEL HERNÁNDEZ. ALZA, TORO DE ESPAÑA: LEVÁNTATE, DESPIERTA


Publicado por J. Parra el 21-02 -2010 en La República.es

“Sus majestades los reyes presidirán la Comisión Nacional del Centenario del Nacimiento de Miguel Hernández”. No habría dado crédito a la noticia si no la hubiera visto publicada de la página web del Ministerio de la Presidencia. Al verla, me quemó un fogonazo de rabia, asco e indignación y no pude hacer otra cosa que escribir sobre las altas cotas de miseria que ha podido alcanzar un régimen cada vez más podrido y decadente. Supongo que cualquiera se habría escandalizado si el heredero designado por Hitler hubiese presidido una comisión que homenajease el Centenario, por ejemplo, de Ana Frank. O que un militar designado por Pinochet, hiciese lo propio con Victor Jara. Espero, por tanto, que muchos se indignen, incluso que se rebelen contra esta decisión tan cínica como representativa de un régimen tan débil que intenta apropiarse de la memoria de los buenos, para salvarse de la mierda en la que ha metido a un país entero. Aunque tampoco pretendo con este artículo enumerar las miserias de un país donde la justicia da vergüenza, al Jefe de Estado lo eligió una dictadura, la ley electoral es fraudulenta, la corrupción campa a sus anchas y los bancos son dueños de España.Con esta decisión, el régimen borbónico no solo escupe en la memoria de Miguel Hernández sino en las causas por las que luchó: la República y el comunismo. Porque no nos olvidemos que es imposible desligar en Hernández el compromiso ideológico de su poesía. El poeta murió en las cárceles franquistas, no por poeta, sino por comunista. Y no sólo no veo ningún comunista en esa Comisión, sino que además está presidida por alguien que ha dicho “No permitiré que nadie hable mal de Franco en mi presencia”, o quien juró los principios del Movimiento Nacional. Pero más aún, en esa Comisión está incluso la alcaldesa que a través del Ayuntamiento de Orihuela dio cobertura a un libro ultraderechista que usaba los versos de Hernández para insultar a la izquierda. No entiendo las razones por las que se hace Presidentes de Honor a esos a quienes el régimen denomina “Sus Majestades los Reyes”, esos quienes lo que mejor podrían hacer sería renunciar a esa Presidencia, al menos si han leído los versos del poeta y saben lo que están presidiendo. Y si los hubieran leído, y además los entendieran, quizá serían unos reyes tan sabios que, como dice mi amigo Kalvellido, “proclamarían la Republica, y por si se arrepentían, se guillotinarían”.Pero no será así y al régimen habrá que tumbarlo, así que como díría Hernández, más le valdría a España despertar, revolverse y salvarse.

Noticia que nos hace llegar el compañero Ismael que pone de manifiesto, una vez más la desvergüenza, la indiferencia, descortesía y maltrato con el que trata la casa real y el gobierno a la historia de otros que no sean ellos. Que las personas, Juan Carlos y Sofía, que llegaron a España apadrinados y de la mano del dictador Franco, quien además de cubrirlos de privilegios, que, parece ser, los coloca por encima del resto de mortales, les lleno los bolsillos de dinero público, que ellos se han encargado, con el tiempo, de mantenerlos así a costa del resto de ciudadanos sin tener que dar explicaciones de donde y como usan ese dinero(recogida de firmas por la transparencia de la casa real), quieran presidir un homenaje a un comunista y poeta asesinado por su padrino Franco, es cuanto menos vomitivo. Del mismo modo que un gobierno que se denomina de izquierdas y que crea una ley de memoria histórica, que no sirve de nada, insulte a la inteligencia de una izquierda real en la persona del poeta y militante Miguel Hernández.
Vivir en la constante contradicción y no saber donde esta su sitio en cada momento debe ser cansado, pero sobre todo ya cansa.

lunes, 22 de febrero de 2010

Víctimas del franquismo perfilan un proyecto de ley para reparar el daño de la dictadura

Cadena Ser, 13-02-2010 - 14 Febrero 2010
Recogido de la pagina web de la federación estatal de foros por la memoria
En España sigue habiendo unos 150.000 desaparecidos desde la Guerra Civil, el segundo país del mundo con más desapariciones forzosas
MARTA DEL VADO / CADENA SER

Asociaciones en defensa de la memoria histórica de toda España van a utilizar todos los mecanismos legales para la conseguir la “verdad, justicia y reparación de las víctimas de la dictadura franquista.
Diferentes colectivos y juristas de toda España van a utilizar todos los cauces legales para reparar la memoria de las víctimas del franquismo, pase lo que pase con la recusación del juez Baltasar Garzón.
Lo van a hacer mediante una legislativa popular, a través de un anteproyecto de ley que están debatiendo y que van a presentar previsiblemente en el mes de mayo ante el Parlamento.
El anteproyecto propone, entre otras cosas, la creación de una Fiscalía Especial para los crímenes y violaciones de los derechos humanos del franquismo, y una Policía judicial que los investigue.
En España sigue habiendo unos 150.000 desaparecidos desde la Guerra Civil. Según Miguel Ángel Rodríguez Arias, profesor de Derecho Penal Internacional y ponente del anteproyecto, España es el primer país con más víctimas de desaparición forzosa de toda Hispanoamérica y el segundo del mundo, tan sólo por detrás de la Camboya de Pol Pot.
El texto pide el reconocimiento parlamentario de que hubo un genocidio en nuestro país contra los partidarios de la República… y quiere impedir que una mala aplicación de la Ley de Amnistía consiga que no se investiguen los crímenes franquistas… tal y como reconoce el Comité Internacional de los Derechos Humanos.
El anteproyecto contempla además el derecho a la reparación de todas las víctimas y el derecho de las familias para la restitución de los desaparecidos (unos 150.000), así como el de la justicia y la verdad… siguiendo una resolución del Consejo de Europa, aprobada en 2005.
El borrador está ya encima de la mesa, las asociaciones y juristas en defensa de la memoria están en proceso de debate y, en mayo, tienen previsto presentarlo ante el Parlamento.
A partir de ahí, una vez sea aprobado por la mesa del Congreso, se abre un periodo de hasta un año para recoger 500.000 firmas y que se inicie la tramitación parlamentaria.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/victimas-franquismo-perfilan-proyecto-ley-reparar-dano-dictadura/csrcsrpor/20100213csrcsrnac_4/Tes

lunes, 15 de febrero de 2010

IU RECUERDA AL TRIBUNAL SUPREMO QUE LA LEY DE ANMISTÍA NO HACE IMPUNE AL FRANQUISMO

Llamazares pide que no se use al Parlamento para exonerar a los franquistas y culpar a Garzón
PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Madrid - 07/02/2010 16:17

El portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, ha pedido al Tribunal Supremo que no utilice al Parlamento para exonerar a los franquistas, "los culpables del genocidio", y culpar a un juez "honesto", en referencia al procedimiento abierto contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

De este modo ha recordado que "ninguna ley democrática ha avalado la impunidad del franquismo, ni siquiera la de Amnistía", y ha pedido que no se culpe a "un juez honesto"
Así lo puso de manifiesto Llamazares en unas jornadas organizadas por IU bajo el título Alternativas de la Izquierda para un nuevo productivo en el marco de una economía sostenible', donde recordó al Supremo que ninguna ley democrática española ha avalado la impunidad del franquismo. "Ni siquiera la de Amnistía", añadió.

Llamazares ha aprovechado para referirse al auto del magistrado del Supremo Luciano Varela, en el que asegura que Garzón "decidió conscientemente ignorar u orillar" la Ley de Amnistía al declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.

Varela, instructor de las querellas por prevaricación que el sindicato ultraderechista Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS interpusieron contra Garzón, rechazó en el auto la petición de sobreseimiento de la causa formulada por el abogado del magistrado de la Audiencia Nacional, Gonzalo Martínez-Fresneda.
Además, aseguró que su formación respaldará todas las iniciativas legales que tengan por objetivo la investigación de los crímenes del franquismo y que incluso han presentado alguna iniciativa parlamentaria en este sentido.
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de Garzón contra la admisión a trámite de la querella presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias que le acusaba de prevaricación por declararse competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.

domingo, 7 de febrero de 2010

DE RIOTINTO A LAS ATC: UN CAMINO DE LUCHA Y RESISTENCIA

Hoy podemos echando la vista atrás y recordando los sucesos del conocido como “el año de los tiros”, podemos ver que de poco ha servido el paso de estos 122 años. Un 4 de febrero de 1888, la población onubense de Riotinto protagonizo, posiblemente, una de las primeras manifestaciones ecologistas conocidas contra la compañía inglesa que explotaba, las minas y a sus trabajadores. Las conocidas como “teleras” producían nubes de acido sulfúrico que arruinaban cosechas, diezmaba el ganado y afectaba la salud. La manifestación fue reprimida, igual que hoy en día, por dos compañías del Regimiento Soria del general Pavía, regimiento conocido por sofocar sangrientamente los movimientos obreros y campesinos, y que dejaron más de 100 muertos. El imperialismo inglés, dominante en la época, tapó bajo su oscura capa, los hechos para que, ni gobiernos ni el resto del país, los conociera.
Riotinto era y es una comarca pequeña con pocas opciones de trabajo y prosperidad distintas de la minería. Pero estas necesidades no conllevan que se agache la cabeza y se acepte todo solo por recibir el vil metal. Recibir o mantener un puesto de trabajo, no implica aceptar la destrucción del medio que nos rodea ni soportar una insalubridad, fácilmente evitable, solo para aumentar las ganancias empresariales de unos pocos. Pedir Dignidad en la vida e incluso en el trabajo no es ningún delito, ni debe ser moneda de cambio para vivir con dignamente. Esto entendieron las gentes de Riotinto hace 122 años, cuando las condiciones de vida eran realmente duras y la represión que se ejercía sobre los movimientos obreros que pedían mejoras era brutal, encontrando en su unión ante el problema la fuerza para luchar contra semejante atrocidad y terminar con las “teleras”.
Desde esta primera vez hasta hoy son innumerables las manifestaciones y grupos ecologistas que luchan porque el sostenimiento del medio ambiente sea posible, unas veces con mejor suerte que otras, y que la sociedad civil ponga por encima del dinero el tener un ambiente y un lugar limpio donde vivir. Una de esas batallas ganadas, es la conseguida por los ciudadanos de la pedanía de La Rinconada (Toledo), que, al igual que en Riotinto hace 122 años, han llevado a cabo una lucha y una resistencia para defender la dignidad de vivir tranquilo en su pedanía, sabiendo anteponer la calidad de vida a las ganancias de una empresa. Casi dos años de lucha y resistencia contra la empresa, las instituciones que nos mal representan e incluso contra algunos de sus propios paisanos que no entendían como se oponían al posible progreso del pueblo. El progreso no está reñido con la calidad de vida si se sabe medir y debería estar más reñido con la voracidad capitalista de conseguir más incluso pasando por encima de la voluntad de la gente. Si hay solución, solo la mala voluntad o la soberbia de pensarse superior sostienen esta situación.
Y ahora, en tiempos de crisis, nos lanzan el filete de la ATC. Un filete radioactivo que promete empleo y dinero para ¿el pueblo?, no, como casi siempre será solo para unos pocos. Eso si mientras la empresa privada, único beneficiario de la gestión de las centrales nucleares, la gestión de residuos es publica, con el único beneficio de convertir en terreno yermo allí donde se almacenen. Los intereses de unos pocos prevalecen sobre los de todos. Si vamos a la raíz del problema, cerrando las centrales nucleares pondremos límite a la producción de estos residuos, teniendo que afrontar, solamente, la gestión de los residuos ya producidos haciéndolo “en el lugar donde se hayan producido, en superficie y en contenedores en seco y de una forma accesible, vigilada y recuperable.”(mundosolidario.org y Greenpeace.es) y aún así no existe ninguna solución segura y que no contamine. El coste de la irresponsabilidad de la energía nuclear debería asumirlo las compañías eléctricas propietarias de las centrales, y no, como siempre, el resto de la ciudadanía. Al mismo tiempo se debería hacer una apuesta real y segura por un sistema energético más limpio y renovable, impidiendo al mismo tiempo el mercadeo y la especulación con el mismo, para no acabar pervirtiendo algo que nos incumbe a todos.
Desde estas líneas os conminamos a informaros y no caer en la mentira capitalista que os cambia calidad de vida por simple dinero, a apoyar las iniciativas, tanto locales, regionales e incluso nacionales, para no convertir ningún lugar en un vertedero por cientos de años.
Imitando a los ciudadanos de Riotinto, de La Rinconada, los indígenas contrarios a la deforestación del Amazonas, al presidente de Greenpeace y dos de sus compañeros al poner al descubierto la farsa de Copenhague y muchos otros, usando la unión como fuerza enfrentarnos a los que quieren destruir nuestro entorno para satisfacer sus ansias de dinero y lujo.
mas información:
UJCE
GREENPEACE
MUNDOSOLIDARIO
LA RINCONADA DE TAJO