“Verdad, justicia y reparación” a los registros de la propiedad de la España post genocidio.
Publicado en el Plural el 03 de enero de 2010, por Miguel Ángel Rodríguez Arias, profesor de Derecho penal internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, autor del libro El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad y otros trabajos pioneros sobre desapariciones forzadas del franquismo que dieron lugar a las actuaciones de la Audiencia Nacional.
“Cuando haya sangre en las calles, compra propiedades”, ya lo decía el Barón de Rothschild allá por el año 1757.
Aunque a nuestros victoriosos cruzados patrios que, efectivamente, hicieron correr la sangre por las calles de toda España, ni siquiera les hizo falta comprar nada. Simplemente cometieron la práctica totalidad de los crímenes contra la humanidad, de guerra y contra la paz que existen y, después, despojaron a sus víctimas de cuantos bienes se les antojó.
Mejor dicho, utilizaron los resortes del nuevo “Estado”, la absoluta impunidad que el mismo les brindaba, para robar, durante años, a las familias de quienes habían defendido nuestra República.
Al igual que los propios nazis, apropiaciones de inmuebles, de tierras, de instalaciones industriales, de obras de arte y otros bienes, requisas coactivas de papel moneda, imposición arbitraria de tipos de cambio abusivos en zonas fronterizas y explotación empresarial de mano de obra esclava, fueron buena parte de sus hazañas redentoras de la cristiandad.
Todo ello a pesar de que ya desde el derecho de la Haya de 1907 estuviese prohibido someter a la población civil a saqueo, y se estableciese, además, que la propiedad privada debía ser en todo caso respetada, sin que pudiese ser confiscada ni objeto de pillaje.
A pesar de que no sólo es imprescriptible el enjuiciamiento de los verdugos, sino también lo es el derecho de las víctimas a la restitución y la reparación de los perjuicios causados. O tal y como señalan los principios ONU de protección de los Derechos Humanos mediante la lucha a la impunidad: “la amnistía y otras medidas de clemencia no afectan al derecho de las víctimas a reparación (…) y no menoscabarán el derecho a saber”. Lo que no sólo es aplicable a la restitución del patrimonio histórico de partidos y sindicatos, como sí que hemos hecho, sino también al patrimonio de las familias perseguidas. Fuera de España casos como el de la Ley de restitución de tierras a los descendientes de sus legítimos propietarios hecha por el Presidente Mandela en Sudáfrica tras el apartheid – incluida la expropiación a las familias blancas que se beneficiaron del robo a partir de 1913 y la creación del tribunal especial de reivindicación de tierras –, son otro buen recordatorio.
Sin olvidar tampoco la expresa prohibición de la cesión de penados “a particulares, compañías o personas jurídicas de carácter privado” derivada del Convenio OIT contra el trabajo forzado – ratificado por España en 1931 – ; ni el propio antecedente del juicio a los empresarios de Hitler en Nuremberg y todos los posteriores procesos judiciales en Alemania relativos al pago de indemnizaciones, como fue el caso de las empresas del Cartel IG Farben, responsable de campos de trabajo como el de la filial IG Auschwitz.
A los empresarios de Franco, en cambio, el negocio les salió redondo y nadie les ha pedido, todavía, responsabilidades por las distintas violaciones de derechos humanos de los “esclavos de Franco” – prisioneros de guerra con derechos, según la Convención de Ginebra de 1929 – y de cuya explotación sacaron, ilegalmente, buen provecho, tal y como queda de manifiesto en el punto 67 del Balance de Crímenes denunciado por el Consejo de Europa en 2006. También recogida, en su punto 71, la "privación de bienes" por parte de la legislación franquista en contra de los "considerados republicanos".
Como dice irónicamente Jean Ortiz en uno de sus poemas de Mi guerra civil, “El carro de mi abuelo se lo robaron…/y no se lo devolvieron”.
Y ya sabemos por el drama abierto de los desaparecidos, de las fosas clandestinas, de los niños perdidos, – a los que ninguna institución busca todavía, por mucha vergüenza que dé hasta el mencionarlo – lo muy poco que le ha importado al actual Gobierno del PSOE cumplir en este tema con nada de lo que haya dicho Naciones Unidas, ni el Convenio Europeo, ni nada que se le parezca. Mientras tanto, ya se sabe, en la España post genocidio los crímenes económicos del franquismo, como todos los demás, van a misa. Con la imprescindible ayuda del velo de impunidad tejido por nuestras autoridades. Qué duro resulta constatar también esto último.
La España post genocidio que viene de ser Ruanda o la antigua Yugoslavia, con todas las consecuencias familiares, sociales, económicas, políticas, culturales, que aún perduran entre nosotros, todavía no es capaz de soportar su propio reflejo, ni mirar de frente a los miles de muertos insepultos que salen a la luz con tan sólo rasgar unos centímetros de tierra o de memoria.
“Verdad, justicia y reparación”, por tanto, también a los registros de la propiedad, hasta lo más oscuro de los balances contables de los empresarios de Franco, porque los responsables del franquismo, al igual que los del nazismo, fueron en primer lugar genocidas, sí, pero también fueron ladrones. Y nuestro Estado de Derecho no puede reconocer validez jurídica alguna a ninguno de sus crímenes, ni a su posterior saqueo del país. No podemos seguir llamando “derecho” al botín de guerra.
El disfrute de las rentas de todo ello debe dejar de engrosar las cuentas de las familias de los genocidas para pasar a los descendientes de sus legítimos propietarios: víctimas robadas y exterminadas por haber sido defensores de la Constitución y la República española, dejadas de lado por nuestra transición ejemplar de las fosas clandestinas y, finalmente, desamparadas por las ilegalidades internacionales de un Gobierno que ha defraudado todas nuestras esperanzas de justicia y derechos humanos para estas personas. ¿Por qué?.
lunes, 18 de enero de 2010
DESMONTANDO LAS MENTIRAS DE LA DERECHA
Contestación a un escrito anónimo que ensalza la sublevación fascista de julio de 1936 en La Torre de Esteban Hambrán (Toledo) fechado del 21-11-2009, publicado en el blog del P.P. de dicho pueblo.
El autor parece ignorar que el Tribunal Supremo Europeo, al cual adhirió España, condenó las sublevaciones fascistas, dictó la desaparición de sus simbologías y determinó la imprescriptibilidad de sus crímenes. En España mismo se ha promulgado una Ley llamada de la Memoria Histórica que recomienda la anulación de estos símbolos.
Si no se contesta este anónimo, su autor pensará que todas las mentiras, insultos y calumnias que cuenta o como él dice que « le han contado » son ciertos.
Empecemos por contar los sucesos acaecidos en La Torre constatando la verdad, estrictamente la verdad.
Primera página : antes de la guerra, la hacina de trigo que ardió en la era de Felipe Lobón, frente a San Roque, fue obra de un obsesionado –tal vez por venganza-, que no tenía que ver en absoluto con la política ni con las ideas de las organizaciones obreras. El autor de este hecho no pensó que su acto, no beneficiaba en nada al régimen republicano. (El pozo de Eudaldo Serrano Recio, cercano a la era, estuvo abierto hasta que se agotó el agua para apagar el incendio).
El autor anónimo echa fuego y llama en su escrito, cuando habla de « hostigamiento y execrables e injustificables atrocidades » que cometían los obreros contra los de derechas. La verdad es que con el advenimiento de la República, las organizaciones obreras en La Torre llamadas « La Defensa », tenían libertad para defenderse declarando incluso la huelga si a ello les obligaban, así pues el salario de los obreros en los años treinta era de tres ptas. Les daban un poco de vino como propina. Ellos pedían el aumento hasta tres cincuenta –catorce reales se decía- y los propietarios se negaban rotundamente. Así pues para conseguir este aumento no tuvieron más remedio que recurrir a la huelga, pero ¿ a qué atrocidades se refiere el valiente comentarista embozado ?
Llegamos así a julio de 1936 y según « le han contado » al autor anónimo, quien todo lo da por verdad, los derechistas llenos de pánico se metieron en sus casas para protegerse. Veamos : algunos de los que formaban la facción de derechas conocían lo que en España se fraguaba. Lo demuestran las indirectas que lanzaban a los obreros que preparaban las tierras de barbecho en el Monte Alamín, que la Reforma Agraria les había designado, a saber : « Ya veremos quién siembra esos barbechitos ». Los obreros lo tomaban a guasa y contestaban : « ¡ Qué gracia ! ¿ Quién los va a sembrar sino nosotros ? » Es de apreciar la importancia de esto pues es verdad que nadie sembró dichos barbechos.
Otra demostración : cuando se encerraron en sus casitas, como dice, lo hicieron con buen número de escopetas, pistolas y bombas, cargados los cartuchos con postas y metralla para matar personas, no perdices. Cabe preguntarse ¿ para qué esta preparación de armas ? Todo estaba preparado para una sublevación. Tal vez era el arsenal de armas que dice encontraron las tropas facciosas al entrar en el pueblo, compuestas del 50 % de marroquíes, que él denomina « los nacionales ». Hay que constatar que los republicanos en todo contarían con unas cuatro pistolas. Escopetas, nunca los obreros las poseyeron. Analicemos el gran insulto lanzado del « allanamiento de morada ». En la casa de Juan Aguado tiraron una bomba a una comisión que las autoridades enviaron para pedirles ( casi rogarles) que abrieran las puertas y ventanas. En la casa de Marcial Domínguez, por una ventana frente a la calle del Calvario dispararon y mataron a dos, a Román Ruedas y a « Lesnas » (que me perdonen si uso el apodo, no recuerdo el nombre) ; en la casa de « Los Roquitos » dispararon hiriendo a otros dos. Quien se atreve a soltar tales insultos creo sabe que en tiempos normales, si en una casa disparan matando o hiriendo a alguien que pase por la calle, las autoridades, recurrirán a las fuerzas armadas que por lo corriente era la Guardia Civil. En este caso concreto las Autoridades no pudieron llamar a este cuerpo porque se encontraba en el Alcázar, así pues, tuvieron que recurrir a otros medios. ¿E s por ello que cometieron el delito de « allanamiento de morada » ?
No diré nada de esa imbecilidad de los corderos colgados en los pozos, sólo apuntaré que los soldados marroquíes se apoderaron de cabras de los republicanos y las vendían por la calle.
En la página dos cuenta o le cuentan otros disparates. Es « hipotético » el que Juan Aguado y compañía « hubieran cometido algún delito ». Pues, al parecer para el autor, el tirar una bomba a la comisión que las Autoridades enviaron a su casa y el disparar acto seguido en otras casas matando e hiriendo a varias personas no es delito y el hecho de que a Aguado se le detuviera en una fecha y se esperase para ejecutarle el 2 de agosto no indica nada sobre su juicio y condena. La demora en el fusilamiento del Jefe de Falange demuestra que hubo un juicio.
En todo lo referente a la Iglesia y a la religión, el autor parece ignorar que la Iglesia apoyó la Rebelión y que por esta causa, el Estado decretó la incautación de sus bienes públicos, de ahí que en La Torre se empleaba la ermita de San Roque para meter paja, pues los trabajadores de la colectividad no tenían otro sitio adecuado.
Otra anécdota que narra es que si los facciosos estaban encerrados en sus casas no podían haber asesinado ni enterrado a nadie en el campo. La verdad de esto es que cuando las tropas rebeldes entraron en el pueblo, mataron a varias mujeres del pueblo de edades avanzadas y las enterraron en las inmediaciones de Verciana, cerca de Méntrida.
En la página tres dice otra sandez el autor desconocido del blog del PP de La Torre : las Autoridades, Pedro Caballero y Eudaldo Serrano Recio, no cumplieron con sus obligaciones. Justamente es lo que hicieron, cumplir con sus obligaciones, sofocar la sublevación fascista. Para ello se vieron obligados a pedir refuerzos a Madrid y a Valmojado de donde acudieron grupos de milicianos armados de fusiles y sitiaron las casas de los sublevados. En los pueblos de alrededor, la obligación de las Autoridades fue distinta porque no hubo sublevación fascista.
Otro punto : según le « han contado » Juan Aguado, con dinero que al parecer le facilitó la C.E.D.A. (Gil Robles), construyó las escuelas. Si esto fue así ¿ cómo es que la Junta Municipal del Frente Popular, más bien su tesorero, Eudaldo Serrano, poseía el dinero en bonos del Estado ? También ignora este individuo –no se lo han contado- que Valentín Recio (1) se presentó en 1940 en Madrid en la prisión de Yeserías, donde estaba su primo Eudaldo Serrano Recio, acusado de rebelión, a preguntarle dónde estaba el dinero que había sobrado de la construcción de las escuelas.
Eudaldo que era el tesorero y por eso guardaba los bonos del Estado facilitados por el Gobierno del Frente Popular le contestó : « Hasta abril de 1939 los bonos estaban en mi casa para ajustar las cuentas cuando se pudiera, pues las escuelas aún no estaban del todo terminadas, pero a partir del 13 de abril en que los falangistas entraron en mi casa y me detuvieron, los bonos desaparecieron, así es que tú puedes averiguar que es lo que hicieron con tales bonos. »
Otra ignominia de este anónimo (que por ser vecino de La Torre lo sabe todo cuando los demás no saben nada) : la calle hoy llamada de José Antonio de Primo de Rivera, durante la República se llamaba de « Los Mártires de Jaca », en honor a Galán y García Hernández, fusilados en el período del reinado de Alfonso XIII . Pedimos que se la cambie de nombre.
En efecto, José Antonio Primo de Rivera se sublevó contra el régimen democrático antes que el mismo Franco y el pueblo no debe nada a este promotor del Fascismo. Y si este individuo no hizo nada por el pueblo, ¿ qué es lo que hizo su amigo Juan Aguado ?
Así pues, según la idea de este valiente historiador anónimo, los vecinos que defendieron la democracia y fueron por ello asesinados « no son merecedores » de que se ponga ninguna calle a su nombre, pero sí lo son los que se sublevaron contra el régimen instaurado con la mayoría de los españoles.
En la página 4 se atreve el anónimo historiador a amenazar a las autoridades actuales, instándolas, colmo del cinismo, a que no hagan caso alguno a nuestra petición o lo que es lo mismo, a que se burlen de la Ley de Memoria Histórica y de los dictados del Consejo de La Unión Europea.
(1) (Gabino García Cortés le menciona (con Pedro Caballero Bermúdez) en su « relación de alcaldes » de la Villa, entre 1930 y octubre del 36, precisando que « falta documentación » entre esas fechas, en su libro de 1990 : « Historia de la Villa de la Torre de Esteban Hambrán »)
Daniel Serrano Recio, París, 21-12-2009
Esta es la contestación a la cantidad de credulidades escritas por un anónimo y publicadas en el blog del PP de La Torre de Esteban Hambrán. No quiero extenderme mucho, pues quién mejor que Daniel para contar los hechos tal como acontecieron en esa época durante, recordémoslo aunque algunos estén empeñados en obligarnos a pensar lo contrario, la sublevación militar, apoyada por la derecha y la iglesia, contra la Republica elegida y legalmente instaurada en España.
Es triste como se quiere enseñar unos valores tan penosos de opresión, miedo y dictadura, intentando justificarlos contando la historia al revés. Una historia, la que cuenta este anónimo, que llama hostigamiento a un propietario acaudalado, a las huelgas de los obreros como último recurso para pedir una subida de su salario de “catorce reales” . Con justificaciones como estas se pretende vendernos la legitimidad del golpe de estado de 1936.
Al menos aun nos queda gente valiente como Daniel que, mientras les sea posible, nos mostrara los hechos para que podamos juzgar la historia.
El autor parece ignorar que el Tribunal Supremo Europeo, al cual adhirió España, condenó las sublevaciones fascistas, dictó la desaparición de sus simbologías y determinó la imprescriptibilidad de sus crímenes. En España mismo se ha promulgado una Ley llamada de la Memoria Histórica que recomienda la anulación de estos símbolos.
Si no se contesta este anónimo, su autor pensará que todas las mentiras, insultos y calumnias que cuenta o como él dice que « le han contado » son ciertos.
Empecemos por contar los sucesos acaecidos en La Torre constatando la verdad, estrictamente la verdad.
Primera página : antes de la guerra, la hacina de trigo que ardió en la era de Felipe Lobón, frente a San Roque, fue obra de un obsesionado –tal vez por venganza-, que no tenía que ver en absoluto con la política ni con las ideas de las organizaciones obreras. El autor de este hecho no pensó que su acto, no beneficiaba en nada al régimen republicano. (El pozo de Eudaldo Serrano Recio, cercano a la era, estuvo abierto hasta que se agotó el agua para apagar el incendio).
El autor anónimo echa fuego y llama en su escrito, cuando habla de « hostigamiento y execrables e injustificables atrocidades » que cometían los obreros contra los de derechas. La verdad es que con el advenimiento de la República, las organizaciones obreras en La Torre llamadas « La Defensa », tenían libertad para defenderse declarando incluso la huelga si a ello les obligaban, así pues el salario de los obreros en los años treinta era de tres ptas. Les daban un poco de vino como propina. Ellos pedían el aumento hasta tres cincuenta –catorce reales se decía- y los propietarios se negaban rotundamente. Así pues para conseguir este aumento no tuvieron más remedio que recurrir a la huelga, pero ¿ a qué atrocidades se refiere el valiente comentarista embozado ?
Llegamos así a julio de 1936 y según « le han contado » al autor anónimo, quien todo lo da por verdad, los derechistas llenos de pánico se metieron en sus casas para protegerse. Veamos : algunos de los que formaban la facción de derechas conocían lo que en España se fraguaba. Lo demuestran las indirectas que lanzaban a los obreros que preparaban las tierras de barbecho en el Monte Alamín, que la Reforma Agraria les había designado, a saber : « Ya veremos quién siembra esos barbechitos ». Los obreros lo tomaban a guasa y contestaban : « ¡ Qué gracia ! ¿ Quién los va a sembrar sino nosotros ? » Es de apreciar la importancia de esto pues es verdad que nadie sembró dichos barbechos.
Otra demostración : cuando se encerraron en sus casitas, como dice, lo hicieron con buen número de escopetas, pistolas y bombas, cargados los cartuchos con postas y metralla para matar personas, no perdices. Cabe preguntarse ¿ para qué esta preparación de armas ? Todo estaba preparado para una sublevación. Tal vez era el arsenal de armas que dice encontraron las tropas facciosas al entrar en el pueblo, compuestas del 50 % de marroquíes, que él denomina « los nacionales ». Hay que constatar que los republicanos en todo contarían con unas cuatro pistolas. Escopetas, nunca los obreros las poseyeron. Analicemos el gran insulto lanzado del « allanamiento de morada ». En la casa de Juan Aguado tiraron una bomba a una comisión que las autoridades enviaron para pedirles ( casi rogarles) que abrieran las puertas y ventanas. En la casa de Marcial Domínguez, por una ventana frente a la calle del Calvario dispararon y mataron a dos, a Román Ruedas y a « Lesnas » (que me perdonen si uso el apodo, no recuerdo el nombre) ; en la casa de « Los Roquitos » dispararon hiriendo a otros dos. Quien se atreve a soltar tales insultos creo sabe que en tiempos normales, si en una casa disparan matando o hiriendo a alguien que pase por la calle, las autoridades, recurrirán a las fuerzas armadas que por lo corriente era la Guardia Civil. En este caso concreto las Autoridades no pudieron llamar a este cuerpo porque se encontraba en el Alcázar, así pues, tuvieron que recurrir a otros medios. ¿E s por ello que cometieron el delito de « allanamiento de morada » ?
No diré nada de esa imbecilidad de los corderos colgados en los pozos, sólo apuntaré que los soldados marroquíes se apoderaron de cabras de los republicanos y las vendían por la calle.
En la página dos cuenta o le cuentan otros disparates. Es « hipotético » el que Juan Aguado y compañía « hubieran cometido algún delito ». Pues, al parecer para el autor, el tirar una bomba a la comisión que las Autoridades enviaron a su casa y el disparar acto seguido en otras casas matando e hiriendo a varias personas no es delito y el hecho de que a Aguado se le detuviera en una fecha y se esperase para ejecutarle el 2 de agosto no indica nada sobre su juicio y condena. La demora en el fusilamiento del Jefe de Falange demuestra que hubo un juicio.
En todo lo referente a la Iglesia y a la religión, el autor parece ignorar que la Iglesia apoyó la Rebelión y que por esta causa, el Estado decretó la incautación de sus bienes públicos, de ahí que en La Torre se empleaba la ermita de San Roque para meter paja, pues los trabajadores de la colectividad no tenían otro sitio adecuado.
Otra anécdota que narra es que si los facciosos estaban encerrados en sus casas no podían haber asesinado ni enterrado a nadie en el campo. La verdad de esto es que cuando las tropas rebeldes entraron en el pueblo, mataron a varias mujeres del pueblo de edades avanzadas y las enterraron en las inmediaciones de Verciana, cerca de Méntrida.
En la página tres dice otra sandez el autor desconocido del blog del PP de La Torre : las Autoridades, Pedro Caballero y Eudaldo Serrano Recio, no cumplieron con sus obligaciones. Justamente es lo que hicieron, cumplir con sus obligaciones, sofocar la sublevación fascista. Para ello se vieron obligados a pedir refuerzos a Madrid y a Valmojado de donde acudieron grupos de milicianos armados de fusiles y sitiaron las casas de los sublevados. En los pueblos de alrededor, la obligación de las Autoridades fue distinta porque no hubo sublevación fascista.
Otro punto : según le « han contado » Juan Aguado, con dinero que al parecer le facilitó la C.E.D.A. (Gil Robles), construyó las escuelas. Si esto fue así ¿ cómo es que la Junta Municipal del Frente Popular, más bien su tesorero, Eudaldo Serrano, poseía el dinero en bonos del Estado ? También ignora este individuo –no se lo han contado- que Valentín Recio (1) se presentó en 1940 en Madrid en la prisión de Yeserías, donde estaba su primo Eudaldo Serrano Recio, acusado de rebelión, a preguntarle dónde estaba el dinero que había sobrado de la construcción de las escuelas.
Eudaldo que era el tesorero y por eso guardaba los bonos del Estado facilitados por el Gobierno del Frente Popular le contestó : « Hasta abril de 1939 los bonos estaban en mi casa para ajustar las cuentas cuando se pudiera, pues las escuelas aún no estaban del todo terminadas, pero a partir del 13 de abril en que los falangistas entraron en mi casa y me detuvieron, los bonos desaparecieron, así es que tú puedes averiguar que es lo que hicieron con tales bonos. »
Otra ignominia de este anónimo (que por ser vecino de La Torre lo sabe todo cuando los demás no saben nada) : la calle hoy llamada de José Antonio de Primo de Rivera, durante la República se llamaba de « Los Mártires de Jaca », en honor a Galán y García Hernández, fusilados en el período del reinado de Alfonso XIII . Pedimos que se la cambie de nombre.
En efecto, José Antonio Primo de Rivera se sublevó contra el régimen democrático antes que el mismo Franco y el pueblo no debe nada a este promotor del Fascismo. Y si este individuo no hizo nada por el pueblo, ¿ qué es lo que hizo su amigo Juan Aguado ?
Así pues, según la idea de este valiente historiador anónimo, los vecinos que defendieron la democracia y fueron por ello asesinados « no son merecedores » de que se ponga ninguna calle a su nombre, pero sí lo son los que se sublevaron contra el régimen instaurado con la mayoría de los españoles.
En la página 4 se atreve el anónimo historiador a amenazar a las autoridades actuales, instándolas, colmo del cinismo, a que no hagan caso alguno a nuestra petición o lo que es lo mismo, a que se burlen de la Ley de Memoria Histórica y de los dictados del Consejo de La Unión Europea.
(1) (Gabino García Cortés le menciona (con Pedro Caballero Bermúdez) en su « relación de alcaldes » de la Villa, entre 1930 y octubre del 36, precisando que « falta documentación » entre esas fechas, en su libro de 1990 : « Historia de la Villa de la Torre de Esteban Hambrán »)
Daniel Serrano Recio, París, 21-12-2009
Esta es la contestación a la cantidad de credulidades escritas por un anónimo y publicadas en el blog del PP de La Torre de Esteban Hambrán. No quiero extenderme mucho, pues quién mejor que Daniel para contar los hechos tal como acontecieron en esa época durante, recordémoslo aunque algunos estén empeñados en obligarnos a pensar lo contrario, la sublevación militar, apoyada por la derecha y la iglesia, contra la Republica elegida y legalmente instaurada en España.
Es triste como se quiere enseñar unos valores tan penosos de opresión, miedo y dictadura, intentando justificarlos contando la historia al revés. Una historia, la que cuenta este anónimo, que llama hostigamiento a un propietario acaudalado, a las huelgas de los obreros como último recurso para pedir una subida de su salario de “catorce reales” . Con justificaciones como estas se pretende vendernos la legitimidad del golpe de estado de 1936.
Al menos aun nos queda gente valiente como Daniel que, mientras les sea posible, nos mostrara los hechos para que podamos juzgar la historia.
LAS MUJERES DE LA TORRE DE ESTEBAN HAMBRÁN VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN ANTIFRANQUISTA
No sólo fusilaron, de 1939 a 1941 (en Madrid y en Talavera), a los hombres que defendieron la legalidad republicana, no sólo murieron en la cárcel concejales como Aurelio Serrano Martín, sino que se ensañaron los fascistas con las mujeres, familiares de los defensores de la legalidad, en La Torre de Esteban Hambrán, Toledo.
Fueron fusiladas, en el cementerio de La Almudena de Madrid en marzo y abril del 41, Francisca Martín Aguilar, hermana de Eugenio Martín Aguilar (fusilado en Talavera), Isabel Gómez Sánchez, hermana de Mariano Gómez Sánchez, esposa del tabernero Guillermo Caro Montero (fusilado con ellos el 6-3-41).
La casa de Mariano y Blasa, (tía de Eudaldo Serrano Recio), fue arrasada, no se pueden encontrar fotos de Ramona Serrano Alonso, quien mucho padeció para criar sola a sus dos hijos pequeños, tras ser fusilado su marido Mariano Gómez Sánchez, dice una familiar de Ramona y Mariano.
Isabel Gómez Sánchez y Guillermo Caro Montero tenían tres hijos. Si nos leen, sepan que estamos dispuestos a rendir homenaje a sus padres.
La hermana del alcalde del Frente Popular, Pedro Caballero Bermúdez, Nicolasa Caballero Bermúdez, estuvo en la cárcel varios años, tras ser condenada a muerte (mismo expediente que los demás, n°9925) e indultada después.
Nicolasa cuando quedó viuda, tenía tres hijos, (Carmen, Cesáreo y Piedad), después de que fusilaran a Cesáreo López Garrido, su marido (y cuñado del alcalde), fusilado también con Eudaldo Serrano Recio, Guillermo Caro Montero (el 6-3-41).
Carmen, su hija, estuvo muchos años en un colegio de monjas, mientras Nicolasa tenía que presentarse todos los días en el cuartel de la Guardia Civil, cuentan ella y su nieta.
Emilia Serrano Rodríguez (86 años) padeció mucho con padre (Aurelio) y madre (Juana) encarcelados ; con su hermana Isabel, ambas chiquillas de 15 y 14 años, llevaban dos cestas de comida semanales a sus padres, a Yeserías y a Ventas.
Cipriana (de 75 años), la madre de Aurelio Serrano Martín, fusilada con su hermana, Trinidad (de 73 años), yace en una cuneta con ésta, cerca de Méntrida, según Emilia, su nieta, quien quisiera recuperar sus restos para darles una sepultura digna. Las dos ancianas fueron cruelmente humilladas antes de ser fusiladas y abandonadas en una cuneta, como cuenta Emilia.
Juana Serrano, la prima de Eudaldo Serrano Recio, también estuvo en la cárcel varios años, por haber visto saltar al Jefe de Falange (Juan Aguado) a su corral.
Mucho silencio, los expedientes casi inasequibles (dos años para poder “verlos”, actualmente, en el Ministerio de Defensa, Paseo de Moret, donde los pedimos en junio del 2008 y si se pide copia en cd se paralizan durante 9 a 12 meses), no permiten revelar otros crímenes cometidos en aquella localidad toledana, donde fascistas anónimos nos acusan de querer « abrir heridas casi cicatrizadas », las suyas.
Pero de éstas víctimas, las nuestras, sí que sabemos y queremos hablar.
No olvidemos a las mujeres de La Torre de Esteban Hambrán :
Fusiladas : Francisca Martín Aguilar, Isabel Gómez Sánchez, Cipriana y Trinidad (madre y tía de Aurelio Serrano Martín), cuyos restos siguen en cunetas por los alrededores de Méntrida, según testigos bien informados.
Encarceladas : Juana (esposa de Aurelio), Nicolasa (hermana de Pedro Caballero), Juana Serrano (prima de Eudaldo Serrano Recio).
Esposas viudas y niñas huérfanas : Juana (esposa de Aurelio), Ramona (esposa de Mariano Gómez Sánchez), Carmen, Piedad y Cesáreo (hijos de Nicolasa y de Cesáreo López Garrido), Emilia e Isabel (hijas de Aurelio).
Tantas víctimas del fascismo de La Torre de Esteban Hambrán, mujeres sencillas y valientes que no se merecieron suerte tan despiadada ¡ Rindámosles homenaje, recordémoslas !
Daniel Serrano Recio y Rose-Marie Serrano (París, 15-12-2009)
Fueron fusiladas, en el cementerio de La Almudena de Madrid en marzo y abril del 41, Francisca Martín Aguilar, hermana de Eugenio Martín Aguilar (fusilado en Talavera), Isabel Gómez Sánchez, hermana de Mariano Gómez Sánchez, esposa del tabernero Guillermo Caro Montero (fusilado con ellos el 6-3-41).
La casa de Mariano y Blasa, (tía de Eudaldo Serrano Recio), fue arrasada, no se pueden encontrar fotos de Ramona Serrano Alonso, quien mucho padeció para criar sola a sus dos hijos pequeños, tras ser fusilado su marido Mariano Gómez Sánchez, dice una familiar de Ramona y Mariano.
Isabel Gómez Sánchez y Guillermo Caro Montero tenían tres hijos. Si nos leen, sepan que estamos dispuestos a rendir homenaje a sus padres.
La hermana del alcalde del Frente Popular, Pedro Caballero Bermúdez, Nicolasa Caballero Bermúdez, estuvo en la cárcel varios años, tras ser condenada a muerte (mismo expediente que los demás, n°9925) e indultada después.
Nicolasa cuando quedó viuda, tenía tres hijos, (Carmen, Cesáreo y Piedad), después de que fusilaran a Cesáreo López Garrido, su marido (y cuñado del alcalde), fusilado también con Eudaldo Serrano Recio, Guillermo Caro Montero (el 6-3-41).
Carmen, su hija, estuvo muchos años en un colegio de monjas, mientras Nicolasa tenía que presentarse todos los días en el cuartel de la Guardia Civil, cuentan ella y su nieta.
Emilia Serrano Rodríguez (86 años) padeció mucho con padre (Aurelio) y madre (Juana) encarcelados ; con su hermana Isabel, ambas chiquillas de 15 y 14 años, llevaban dos cestas de comida semanales a sus padres, a Yeserías y a Ventas.
Cipriana (de 75 años), la madre de Aurelio Serrano Martín, fusilada con su hermana, Trinidad (de 73 años), yace en una cuneta con ésta, cerca de Méntrida, según Emilia, su nieta, quien quisiera recuperar sus restos para darles una sepultura digna. Las dos ancianas fueron cruelmente humilladas antes de ser fusiladas y abandonadas en una cuneta, como cuenta Emilia.
Juana Serrano, la prima de Eudaldo Serrano Recio, también estuvo en la cárcel varios años, por haber visto saltar al Jefe de Falange (Juan Aguado) a su corral.
Mucho silencio, los expedientes casi inasequibles (dos años para poder “verlos”, actualmente, en el Ministerio de Defensa, Paseo de Moret, donde los pedimos en junio del 2008 y si se pide copia en cd se paralizan durante 9 a 12 meses), no permiten revelar otros crímenes cometidos en aquella localidad toledana, donde fascistas anónimos nos acusan de querer « abrir heridas casi cicatrizadas », las suyas.
Pero de éstas víctimas, las nuestras, sí que sabemos y queremos hablar.
No olvidemos a las mujeres de La Torre de Esteban Hambrán :
Fusiladas : Francisca Martín Aguilar, Isabel Gómez Sánchez, Cipriana y Trinidad (madre y tía de Aurelio Serrano Martín), cuyos restos siguen en cunetas por los alrededores de Méntrida, según testigos bien informados.
Encarceladas : Juana (esposa de Aurelio), Nicolasa (hermana de Pedro Caballero), Juana Serrano (prima de Eudaldo Serrano Recio).
Esposas viudas y niñas huérfanas : Juana (esposa de Aurelio), Ramona (esposa de Mariano Gómez Sánchez), Carmen, Piedad y Cesáreo (hijos de Nicolasa y de Cesáreo López Garrido), Emilia e Isabel (hijas de Aurelio).
Tantas víctimas del fascismo de La Torre de Esteban Hambrán, mujeres sencillas y valientes que no se merecieron suerte tan despiadada ¡ Rindámosles homenaje, recordémoslas !
Daniel Serrano Recio y Rose-Marie Serrano (París, 15-12-2009)
domingo, 3 de enero de 2010
UNA BUENA INICIATIVA PARA EL PROXIMO AÑO
Esperamos que esta iniciativa sea para que la Ley de Memoria Histórica, se defina mejor y empiece a actuar y servir de algo.
También debería servir de ejemplo para todos los gobernantes municipales. De alrededores de Toledo, como La Puebla de Montalbán, La Torre de Esteban Hambrán y muchos mas, consiguiendo ver las calles publicas limpias de una simbología surgida del terror y la dictadura.
Una buena noticia para terminar un año y afrontar el próximo con ganas de seguir trabajando por la recuperación de la memoria republicana.
Toledo: IU pedirá la eliminación del resto de símbolos franquistas en enero
La Tribuna de Toledo, 26/12/2009 - 27 Diciembre 2009 .La coalición espera contar con el apoyo del PSOE para terminar de dar cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica. Propone también actualizar el callejero y eliminar cualquier vestigio franquista
YOLI LANCHA
latribunadetoledo.es
m.g. / toledo
Izquierda Unida estrenará el año con una propuesta más relacionada con la memoria histórica. La coalición volverá a pedir la retirada de las placas franquistas y la eliminación en el callejero de vías que aún recuerdan a esa época. Antes de formalizar la iniciativa, el concejal de Vivienda, Aurelio San Emeterio, se la expondrá a sus «socios de gobierno» para intentar alcanzar un acuerdo.
IU continúa su batalla contra los símbolos franquistas y espera encontrar el respaldo del PSOE para terminar de cumplir con la Ley de Memoria Histórica y acabar de una vez con la exaltación de figuras y símbolos de la etapa preconstitucional. San Emeterio considera ilógico que todavía cuelguen de algunas fachadas agradecimientos y homenajes al general Varela o a José Antonio Primo de Rivera. Lo mismo piensa del callejero y considera necesario que las calles General Moscardó, Alféreces Provisionales, División Azul y otras tantas cambien su nombre como ocurrió con la Plaza del Ayuntamiento, llamada del Generalísimo, durante el primer mandato democrático, el de Juan Ignacio de Mesa.
La propuesta no resulta novedosa, puesto que Izquierda Unida ya tuvo intención de plantearla recientemente y elevarla a Pleno en caso de que el PSOE no viese la moción con buenos ojos, pero decidió retirarla y aparcarla para retomarla más tarde. Quizá ahora a los concejales de IU les cueste menos trabajo conseguir sus propósitos porque en esta legislatura se le han retirado las dos medallas de oro de la ciudad al caudillo hace unos meses y acaba de desaparecer de la fachada del Ayuntamiento la placa conmemorativa de agradecimiento a Franco por el embalse del Torcón. Uno de los símbolos franquistas que parecía resistirse, pero el equipo de Gobierno municipal decidió taparla aprovechando las obras de rehabilitación del Ayuntamiento, aunque lo hizo de noche emulando el traslado que ofrecen de los símbolos franquistas otras grandes ciudades para no hacer demasiado ruido.
símbolos. La Plaza de Zocodover, las calles que circundan la Escuela de Gimnasia, la cripta del Alcázar y la Academia de Infantería todavía muestran placas, escudos con yugos y flechas, reconocimientos y nombres de calles que ensalzan la represión franquista y la dictadura. Quizá el símbolo más llamativo sea la esculura ecuestre de Franco de la Academia de Infantería, una de las dos únicas que aún no se han descabalgado de las dependencias del Ejército.
Izquierda Unida y el Foro por la Memoria llevan años reclamando la retirada de símbolos, incluso llegaron a colgar en internet hace años la Guía del Toledo Fascista para dar cuenta de las placas que enaltecen a los generales Moscardó y Varela en Zocodover, entre otras. El callejero de la ciudad también glorifica el Régimen en las calles que rodean al Alcázar y el barrio de Palomarejos. Las calles General Moscardó, Alféreces Provisionales, Voluntarios de Toledo, Banderas de Castilla, División Azul, 18 de julio, Antonio Rivera, Tercio del Alcázar, General Villalba, Capitán Cortés o Coronel Baeza son algunos ejemplos.
También debería servir de ejemplo para todos los gobernantes municipales. De alrededores de Toledo, como La Puebla de Montalbán, La Torre de Esteban Hambrán y muchos mas, consiguiendo ver las calles publicas limpias de una simbología surgida del terror y la dictadura.
Una buena noticia para terminar un año y afrontar el próximo con ganas de seguir trabajando por la recuperación de la memoria republicana.
Toledo: IU pedirá la eliminación del resto de símbolos franquistas en enero
La Tribuna de Toledo, 26/12/2009 - 27 Diciembre 2009 .La coalición espera contar con el apoyo del PSOE para terminar de dar cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica. Propone también actualizar el callejero y eliminar cualquier vestigio franquista
YOLI LANCHA
latribunadetoledo.es
m.g. / toledo
Izquierda Unida estrenará el año con una propuesta más relacionada con la memoria histórica. La coalición volverá a pedir la retirada de las placas franquistas y la eliminación en el callejero de vías que aún recuerdan a esa época. Antes de formalizar la iniciativa, el concejal de Vivienda, Aurelio San Emeterio, se la expondrá a sus «socios de gobierno» para intentar alcanzar un acuerdo.
IU continúa su batalla contra los símbolos franquistas y espera encontrar el respaldo del PSOE para terminar de cumplir con la Ley de Memoria Histórica y acabar de una vez con la exaltación de figuras y símbolos de la etapa preconstitucional. San Emeterio considera ilógico que todavía cuelguen de algunas fachadas agradecimientos y homenajes al general Varela o a José Antonio Primo de Rivera. Lo mismo piensa del callejero y considera necesario que las calles General Moscardó, Alféreces Provisionales, División Azul y otras tantas cambien su nombre como ocurrió con la Plaza del Ayuntamiento, llamada del Generalísimo, durante el primer mandato democrático, el de Juan Ignacio de Mesa.
La propuesta no resulta novedosa, puesto que Izquierda Unida ya tuvo intención de plantearla recientemente y elevarla a Pleno en caso de que el PSOE no viese la moción con buenos ojos, pero decidió retirarla y aparcarla para retomarla más tarde. Quizá ahora a los concejales de IU les cueste menos trabajo conseguir sus propósitos porque en esta legislatura se le han retirado las dos medallas de oro de la ciudad al caudillo hace unos meses y acaba de desaparecer de la fachada del Ayuntamiento la placa conmemorativa de agradecimiento a Franco por el embalse del Torcón. Uno de los símbolos franquistas que parecía resistirse, pero el equipo de Gobierno municipal decidió taparla aprovechando las obras de rehabilitación del Ayuntamiento, aunque lo hizo de noche emulando el traslado que ofrecen de los símbolos franquistas otras grandes ciudades para no hacer demasiado ruido.
símbolos. La Plaza de Zocodover, las calles que circundan la Escuela de Gimnasia, la cripta del Alcázar y la Academia de Infantería todavía muestran placas, escudos con yugos y flechas, reconocimientos y nombres de calles que ensalzan la represión franquista y la dictadura. Quizá el símbolo más llamativo sea la esculura ecuestre de Franco de la Academia de Infantería, una de las dos únicas que aún no se han descabalgado de las dependencias del Ejército.
Izquierda Unida y el Foro por la Memoria llevan años reclamando la retirada de símbolos, incluso llegaron a colgar en internet hace años la Guía del Toledo Fascista para dar cuenta de las placas que enaltecen a los generales Moscardó y Varela en Zocodover, entre otras. El callejero de la ciudad también glorifica el Régimen en las calles que rodean al Alcázar y el barrio de Palomarejos. Las calles General Moscardó, Alféreces Provisionales, Voluntarios de Toledo, Banderas de Castilla, División Azul, 18 de julio, Antonio Rivera, Tercio del Alcázar, General Villalba, Capitán Cortés o Coronel Baeza son algunos ejemplos.
viernes, 1 de enero de 2010
UNA LUCHA QUE AÚN NO HA ACABADO
Aminetu esta de nuevo en El Aaiún.
Ha sido una lucha de más de un mes de lucha y de huelga de hambre como medio para presionar, a gobiernos y organizaciones mundiales responsables de la situación que vive el Sahara Occidental.
Ni el gobierno español, no afrontando el compromiso que adquirió con el pueblo saharaui, ni el gobierno marroquí con su soberbia invasión de un territorio que pide su justa autodeterminación, han podido doblegar la dignidad de Aminetu.
No han podido ni con Aminetu, ni con la dignidad de todo un pueblo, sabedor de que esta victoria es otro paso en una lucha que ya dura demasiados años.
Cuando los gobiernos español y marroquí se habían sacudido el problema del Sahara, dejando que lo cubriera el polvo del olvido, el acto de resistencia de Haidar ha vuelto a poner en primera plana de actualidad, la falta de Derechos Humanos que ejerce Marruecos en este territorio.
Una falta de Derechos Humanos que se hace mas patente, con un aeropuerto cerrado a cal y canto, para impedir a los periodistas informar de la llegada de Aminetu. O con un barrio entero tomado por la policía para reprimir la alegría del regreso de la conocida como “la madre de todos los saharauis”. Represión que pudieron esquivar grupos de jóvenes con pequeñas escaramuzas para lanzar octavillas y gritar consignas en apoyo a Aminetu, al Frente Polisario y en contra de la actitud de Marruecos.
Rabat aseguraba en un comunicado, que la vuelta de Aminetu se debía a “razones humanitarias”. Un acto tan “altruista y digno”, no debería esconderse tras un muro de policías y antidisturbios, intentando reprimir con dureza, derechos tan fundamentales como la alegría, el orgullo o la identidad expresados de forma pacífica.
El Sahara Occidental con esta demostración de dignidad, resistencia y rebeldía vuelve, o debería, poner en el punto de mira de muchas agendas políticas este problema.
La sociedad civil se ha mostrado sensible a este tema, con numerosos actos de apoyo llevados a cabo por colectivos del mundo del espectáculo, políticos, asociaciones, pese a quien le pese sí, han sido los de siempre, aunque también ha propiciado que otros egoístamente se suban al tren solo por y para la critica, sí, son los de siempre.
Esta sociedad civil no puede, ni debe, dejar que el problema del Sahara, vuelva al ostracismo y al olvido, siguiendo presionando a un gobierno, el español, que no denuncia la falta de Derechos Humanos, ni la violencia que se ejerce contra el pueblo saharaui, pero no tiene reparo en mostrar simpatía hacia un gobierno opresor y dictatorial, que reconoce no ser democrático, como es el marroquí.
Varios gobiernos socialistas a lo largo de muchos años, han usado, su apoyo a propiciar un referéndum para la autodeterminación en el Sahara, en épocas electorales para conseguir votos y después olvidar la dignidad de este pueblo.
¿Qué y cuanto le habrá costado al actual gobierno la vuelta de Haidar?
De momento la dignidad y seguramente también, el doblegarse ante algunas pretensiones del actual dictador marroquí.
Ha sido una lucha de más de un mes de lucha y de huelga de hambre como medio para presionar, a gobiernos y organizaciones mundiales responsables de la situación que vive el Sahara Occidental.
Ni el gobierno español, no afrontando el compromiso que adquirió con el pueblo saharaui, ni el gobierno marroquí con su soberbia invasión de un territorio que pide su justa autodeterminación, han podido doblegar la dignidad de Aminetu.
No han podido ni con Aminetu, ni con la dignidad de todo un pueblo, sabedor de que esta victoria es otro paso en una lucha que ya dura demasiados años.
Cuando los gobiernos español y marroquí se habían sacudido el problema del Sahara, dejando que lo cubriera el polvo del olvido, el acto de resistencia de Haidar ha vuelto a poner en primera plana de actualidad, la falta de Derechos Humanos que ejerce Marruecos en este territorio.
Una falta de Derechos Humanos que se hace mas patente, con un aeropuerto cerrado a cal y canto, para impedir a los periodistas informar de la llegada de Aminetu. O con un barrio entero tomado por la policía para reprimir la alegría del regreso de la conocida como “la madre de todos los saharauis”. Represión que pudieron esquivar grupos de jóvenes con pequeñas escaramuzas para lanzar octavillas y gritar consignas en apoyo a Aminetu, al Frente Polisario y en contra de la actitud de Marruecos.
Rabat aseguraba en un comunicado, que la vuelta de Aminetu se debía a “razones humanitarias”. Un acto tan “altruista y digno”, no debería esconderse tras un muro de policías y antidisturbios, intentando reprimir con dureza, derechos tan fundamentales como la alegría, el orgullo o la identidad expresados de forma pacífica.
El Sahara Occidental con esta demostración de dignidad, resistencia y rebeldía vuelve, o debería, poner en el punto de mira de muchas agendas políticas este problema.
La sociedad civil se ha mostrado sensible a este tema, con numerosos actos de apoyo llevados a cabo por colectivos del mundo del espectáculo, políticos, asociaciones, pese a quien le pese sí, han sido los de siempre, aunque también ha propiciado que otros egoístamente se suban al tren solo por y para la critica, sí, son los de siempre.
Esta sociedad civil no puede, ni debe, dejar que el problema del Sahara, vuelva al ostracismo y al olvido, siguiendo presionando a un gobierno, el español, que no denuncia la falta de Derechos Humanos, ni la violencia que se ejerce contra el pueblo saharaui, pero no tiene reparo en mostrar simpatía hacia un gobierno opresor y dictatorial, que reconoce no ser democrático, como es el marroquí.
Varios gobiernos socialistas a lo largo de muchos años, han usado, su apoyo a propiciar un referéndum para la autodeterminación en el Sahara, en épocas electorales para conseguir votos y después olvidar la dignidad de este pueblo.
¿Qué y cuanto le habrá costado al actual gobierno la vuelta de Haidar?
De momento la dignidad y seguramente también, el doblegarse ante algunas pretensiones del actual dictador marroquí.
lunes, 28 de diciembre de 2009
BARRICADA.MÚSICA Y MEMORIA
Publicado por cortesía de Emilio Sales, en su blog El Espermatozoide Rojo el 21 de diciembre de 2009.
Hace unas fechas tuve noticias de la publicación del último trabajo de un grupo mítico del rock. BARRICADA lanzaba una obra basada en la recuperación de nuestra memoria colectiva, la memoria de la lucha por la libertad, la democracia, de la justicia aplastada por tantos años de oscurantismo y caciquismo, que significó la llegada de la República a nuestro país. Toda la ilusión del pueblo español quedó en nada cuando el fascismo, adecuado por Franco, en colaboración con los poderes económicos, la banca, la iglesia católica y los sectores más reaccionarios del ejército, destruyó, aniquiló a sangre y fuego a toda una generación de patriotas que solo buscaban que nuestro pueblo tuviera libertad y fuera, por primera vez, dueño de su futuro.
No sirven componendas cuando hablamos de verdad, justicia y reparación. Después de más de 70 años desde que se produjo el fallido golpe de estado y aquellos que lo promovieron desencadenaron una guerra civil, seguimos en un estado de espera, en una vergonzosa actitud (por parte de los poderes públicos, las administraciones, los responsables políticos, etc…) de supuesto equilibrio entre “todos”, no hay atajos en la reivindicación de aquellos que lucharon contra el fascismo, no es lo mismo defender la legalidad que se dio el pueblo español democráticamente y los que la violaron. NO ES LO MISMO.
Algunas veces siento asco de ver como se sigue planteando la paralelismo entre los llamados “dos bandos”, aquí no hubo dos bandos, hubo una banda de criminales, terroristas (ver las proclamas de Mola) y golpistas, y los que defendieron la legalidad dada de forma democrática por el pueblo español. YA ESTÁ BIEN.
Dice José Vidal-Beneyto que “la antecedencia franquista de la derecha no se vive en España como invalidante, ya que el sepultamiento de la memoria política durante la transición, que se tradujo en una primera fase en una banalización de la dictadura, se ha transformado en una naturalización histórica del franquismo. El régimen del general Franco, se afirma, fue un periodo más de la historia de España, un sistema autoritario necesario para poner fin al caos de la República, salvarnos del comunismo, modernizar el país e incorporarnos a Europa y para proporcionarnos un rey demócrata. La generalización cada vez mayor de esta tesis, tan incomprensible allende Pirineos, es la explicación, que 25 años después de muerto el dictador, su nombre, el de sus generales, el del fundador del partido fascista español y el de un largo etcétera de jerifaltes de aquel régimen, sigan titulando muchas plazas y calles de España.
BARRICADA ofrece un disco lleno de referencias históricas a pasajes de nuestra reciente y ocultada historia. Desde el primer teme dedicado al desfile de los fascios, pasando por los homenajes a HORTENSIA (TENSI), la protagonista de “La voz dormida” de Dulce Chacón o MATILDE LANDA, hasta los sucesos de CASAS VIEJAS, para terminar con un canto a varios lugares donde se realizaron atroces violaciones de las Derechos Humanos, Málaga, Badajoz, Sartaguda (el llamado pueblo de las viudas), los Pozos de Caudé, etc.
En definitiva una muy necesaria inmersión del rock en nuestra lucha por recuperar la MEMORIA. No me cabe más que dar las gracias a BARRICADA, decirles que son grandes, muy grandes, y para muestra un botón.
Desfilan.
Camisas azules cara al sol desfilan
Por los Escolapios los carlistas desfilan
Mola no dialoga, sólo desfila
Hasta la fiesta de las balas
Las mantillas desfilan
Bajo palio, desfilando
Bajo palio, desfilando
Desfila Vallejo Nájera y su psiquiatría
Desfila Gomá por las Josefinas
Desfila Del Pulgar y sus Jesuitas
Desfila Banús, Pemán y compañía
Bajo palio, desfilando
Bajo palio, desfilando
Bajo palio, desfilando.
Emilio Sales Almazán
LOS RESTOS DE LORCA NO ESTÁN NI HAN ESTADO NUNCA EN ALFACAR
Catalunya Press / Servimedia, 18-12-2009 - 21 Diciembre 2009.
El Foro de la Memoria acusa a la Junta de Andalucía y la ARMH de Granada de montar un “circo”
El Foro de la Memoria acusa a la Junta de Andalucía y la ARMH de Granada de montar un “circo”
Los restos del poeta Federico García Lorca no están donde se creía que estaban. De hecho, por lo que parece tampoco han estado nunca o eso es los asegura el informe preliminar de las excavaciones en Alfacar.
Un equipo de investigadores ha excavado en estos casi dos meses seis posibles fosas en las que algunas investigaciones habían situado los restos del poeta.
“No han hallado nada y nunca ha habido nada allí”, dijo la consejera andaluza de Justicia y Administración Pública, Begoña Álvarez, en la presentación del documento.
Existen evidencias, dijo la consejera andaluza, de que “nunca hubo enterramientos en esa zona”. Al parecer, la distancia entre la superficie de la zona excavada y la roca que se halló hace imposible que hayan existido fosas en ese lugar.
Según las investigaciones existentes hasta ahora, junto a Lorca fueron enterrados el maestro republicano Dióscoro Galindo y los banderilleros anarquistas Francisco Galadí y Joaquín Arcollas. Hace poco se apuntó a que también podrían haber sido sepultados con ellos el inspector municipal de tributos Fermín Roldán y un restaurador granadino, Miguel Cobo Vilches, muerto en 1937.
La excavación para buscar a Lorca y a sus compañeros fue decidida por un acuerdo al que el gobierno regional de Andalucía llegó con los familiares de las víctimas y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada.
El fracaso en la búsqueda de Lorca “no va a menguar” la apertura de fosas
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) afirmó este viernes que el fracaso en la búsqueda del cadáver del poeta ?no va a menguar” la apertura de más fosas en Granada y en el resto de España para encontrar los restos de personas que fueron asesinadas durante la Guerra Civil y el franquismo.
En declaraciones a Servimedia, el presidente de la Asociación, Emilio Silva, dijo que “no es la primera vez” que en una excavación no se encuentran los cadáveres que se buscaban, como ahora ha ocurrido con Lorca.
Silva explicó que, en muchas ocasiones, los cambios de la orografía, la presencia de carreteras o el crecimiento de la vegetación impiden llegar a la primera a una fosa.
Por eso, recomendó a las familias que “lo sigan intentando” a pesar de la frustración que pueden sentir en estos momentos al no haber encontrado los restos de sus seres queridos en Alfacar (Granada).
El presidente del Foro de la Memoria, José María Pedreño, acusó este viernes a la Junta de Andalucía y a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) de Granada de montar un “circo” y de actuar con “frivolidad” por centrarse sólo en la presunta tumba de Federico García Lorca cuando hay más de 2.000 personas enterradas en el barranco de Víznar, lo que a su juicio explica el “fiasco” de no haber encontrado resto alguno.
En declaraciones a Servimedia, Pedreño aseguró que le fastidia haber tenido razón cuando, el pasado 5 de octubre, su asociación presentó unas alegaciones a la Junta de Andalucía a las que ésta, según dijo, nunca les contestó.
Según el presidente del Foro de la Memoria, dichas alegaciones reprochaban a la Junta que incoara un expediente administrativo para abrir la fosa, cuando había pendiente una resolución del Tribunal Supremo, y que, dado el volumen de republicanos enterrados, había que hacer un “tratamiento global” de la zona y no fiarse sólo de un testimonio para encontrar a cuatro o cinco.
El presidente del Foro de la Memoria sospecha que el Gobierno autonómico y la ARMH de Granada no tenían intención de desenterrar la memoria, sino en todo caso de ocultarla. “Aquí sacamos a Lorca y parece que ya está hecho todo”, denunció.
“Han ido a apuntarse tantos mediáticos y al final lo único que han conseguido ha sido quedar en ridículo”, señaló Pedreño, preguntándose además por el coste de haber estado 50 días excavando para nada.
Otras entradas, interesantes, sobre Lorca en la pagina del Foro por la Memoria:
Lorca, el último paseo
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/%e2%80%9clorca-el-ultimo-paseo%e2%80%9d/
Una investigación revela que los militares desenterraron a Lorca tras fusilarlo para ocultar su muerte
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/una-investigacion-revela-que-los-militares-desenterraron-a-lorca-tras-fusilarlo-para-ocultar-su-muerte/
“La posibilidad de que ahí hubiera algo era ninguna”
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/la-posibilidad-de-que-ahi-hubiera-algo-era-ninguna/
Memoria revisada de García Lorca
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/memoria-revisada-de-garcia-lorca/
¿Y ahora donde estas, Federico?
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/%c2%bfy-ahora-donde-estas-federico/
Un equipo de investigadores ha excavado en estos casi dos meses seis posibles fosas en las que algunas investigaciones habían situado los restos del poeta.
“No han hallado nada y nunca ha habido nada allí”, dijo la consejera andaluza de Justicia y Administración Pública, Begoña Álvarez, en la presentación del documento.
Existen evidencias, dijo la consejera andaluza, de que “nunca hubo enterramientos en esa zona”. Al parecer, la distancia entre la superficie de la zona excavada y la roca que se halló hace imposible que hayan existido fosas en ese lugar.
Según las investigaciones existentes hasta ahora, junto a Lorca fueron enterrados el maestro republicano Dióscoro Galindo y los banderilleros anarquistas Francisco Galadí y Joaquín Arcollas. Hace poco se apuntó a que también podrían haber sido sepultados con ellos el inspector municipal de tributos Fermín Roldán y un restaurador granadino, Miguel Cobo Vilches, muerto en 1937.
La excavación para buscar a Lorca y a sus compañeros fue decidida por un acuerdo al que el gobierno regional de Andalucía llegó con los familiares de las víctimas y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada.
El fracaso en la búsqueda de Lorca “no va a menguar” la apertura de fosas
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) afirmó este viernes que el fracaso en la búsqueda del cadáver del poeta ?no va a menguar” la apertura de más fosas en Granada y en el resto de España para encontrar los restos de personas que fueron asesinadas durante la Guerra Civil y el franquismo.
En declaraciones a Servimedia, el presidente de la Asociación, Emilio Silva, dijo que “no es la primera vez” que en una excavación no se encuentran los cadáveres que se buscaban, como ahora ha ocurrido con Lorca.
Silva explicó que, en muchas ocasiones, los cambios de la orografía, la presencia de carreteras o el crecimiento de la vegetación impiden llegar a la primera a una fosa.
Por eso, recomendó a las familias que “lo sigan intentando” a pesar de la frustración que pueden sentir en estos momentos al no haber encontrado los restos de sus seres queridos en Alfacar (Granada).
El presidente del Foro de la Memoria, José María Pedreño, acusó este viernes a la Junta de Andalucía y a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) de Granada de montar un “circo” y de actuar con “frivolidad” por centrarse sólo en la presunta tumba de Federico García Lorca cuando hay más de 2.000 personas enterradas en el barranco de Víznar, lo que a su juicio explica el “fiasco” de no haber encontrado resto alguno.
En declaraciones a Servimedia, Pedreño aseguró que le fastidia haber tenido razón cuando, el pasado 5 de octubre, su asociación presentó unas alegaciones a la Junta de Andalucía a las que ésta, según dijo, nunca les contestó.
Según el presidente del Foro de la Memoria, dichas alegaciones reprochaban a la Junta que incoara un expediente administrativo para abrir la fosa, cuando había pendiente una resolución del Tribunal Supremo, y que, dado el volumen de republicanos enterrados, había que hacer un “tratamiento global” de la zona y no fiarse sólo de un testimonio para encontrar a cuatro o cinco.
El presidente del Foro de la Memoria sospecha que el Gobierno autonómico y la ARMH de Granada no tenían intención de desenterrar la memoria, sino en todo caso de ocultarla. “Aquí sacamos a Lorca y parece que ya está hecho todo”, denunció.
“Han ido a apuntarse tantos mediáticos y al final lo único que han conseguido ha sido quedar en ridículo”, señaló Pedreño, preguntándose además por el coste de haber estado 50 días excavando para nada.
Otras entradas, interesantes, sobre Lorca en la pagina del Foro por la Memoria:
Lorca, el último paseo
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/%e2%80%9clorca-el-ultimo-paseo%e2%80%9d/
Una investigación revela que los militares desenterraron a Lorca tras fusilarlo para ocultar su muerte
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/una-investigacion-revela-que-los-militares-desenterraron-a-lorca-tras-fusilarlo-para-ocultar-su-muerte/
“La posibilidad de que ahí hubiera algo era ninguna”
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/la-posibilidad-de-que-ahi-hubiera-algo-era-ninguna/
Memoria revisada de García Lorca
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/memoria-revisada-de-garcia-lorca/
¿Y ahora donde estas, Federico?
http://www.foroporlamemoria.info/2009/12/%c2%bfy-ahora-donde-estas-federico/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
